AIガバナンスの根幹を問う裁判が始まりました。

2026年4月28日、カリフォルニア州オークランドの連邦裁判所で、Elon MuskとOpenAIの法廷対決が開幕しました。Muskは、OpenAIが非営利の使命を裏切って営利転換したと主張し、損害賠償1500億ドルとSam Altman CEOらの解任を求めています。OpenAI側は全面否定しており、3週間にわたるこの裁判はAIガバナンスをめぐる前例なき判断を迫るものです。

この記事でわかること：

  • Muskが裁判で求めている具体的な内容
  • OpenAIが非営利から公益法人に転換した経緯
  • 裁判初日の証言内容とOpenAI側の反論
  • 判決がAI業界に与えうる影響
MSN
www.msn.com

Muskが法廷に求めること

Muskが裁判所に求めているのは、OpenAIへの損害賠償1500億ドル（約22兆円）、Sam AltmanとGreg BrockmanのOpenAI役員・取締役からの解任、公益法人（Public Benefit Corporation）から非営利法人への返還です。

訴状に残るのは「不当利得（unjust enrichment）」と「慈善信託違反（breach of charitable trust）」の2件の法的主張です。Muskはもともと詐欺の訴えも含めていましたが、裁判直前にこの2点に絞り込みました。損害賠償の受取先は当事者ではなく、OpenAIの慈善部門に充てることを求めています。

設立から営利転換まで

OpenAIは2015年、GoogleのAI開発に対抗するという目的のもとで設立されました。Musk・Altman・Brockman・Ilya Sutskeverらが共同で立ち上げた組織で、設立趣旨書には「いかなる個人の私的利益のためにも組織されていない」「公益のためのオープンソース技術を追求する」と明記されていました。

Muskは2018年、取締役会での権力争いを経てOpenAIを去ります。その後OpenAIはGPTシリーズを商業展開し、ChatGPTは爆発的な成長を遂げました。

2025年10月、OpenAIは公益法人（Public Benefit Corporation）への転換を正式に完了しました。Microsoftは27%の株式を取得し、非営利のOpenAI財団は26%の株式を保有する形になっています。この時点でOpenAIの評価額は1兆ドルに近づいていました。

裁判初日のMusk証言

「慈善団体を盗むことは許されない。それが私の見解だ」

Muskは証言台でこう述べ、「この裁判で不正が認定されなければ、米国中の慈善団体を略奪するための判例になる」と警告しました。陪審員を前にした初の証言で、落ち着いた様子で質問に答えたとCNBCは伝えています（参考）。

OpenAIへの関与について、Muskは「アイデアを出し、名前をつけ、主要メンバーを集め、自分が知るすべてを教え、初期資金のすべてを提供した」と述べました。Googleとの比較も引き合いに出し、「当時Googleは資金・コンピュータ・人材のすべてを握っていた。その対極として、オープンソースの非営利組織が必要だった」と設立当時の意図を説明しています。

証拠として提出された2015年の設立趣旨書には、OpenAIが「公益のためのオープンソース技術を追求する」非営利として機能することが明記されていました。Muskの弁護士は「AltmanとBrockmanはMuskの資金と信用を利用して組織を立ち上げ、その後、自分たちの利益のために設立趣旨を捨てた。Microsoftはその共犯だった」と冒頭陳述で主張しています。

OpenAI側の反論

OpenAIの主任弁護士は冒頭陳述でこう切り出しました。「私たちがここにいるのは、Musk氏が自分の望み通りにならなかったからです。Musk氏はOpenAIが必ず失敗すると言い残して去りました。しかし私のクライアントたちは、彼なしで前進し続けました」

OpenAI側が突きつけた証拠はMusk自身のメールでした。2016年時点でMuskは「おそらく、平行して非営利部門を持つ通常のC型企業にした方が良い」と記しており、翌2017年には「OpenAIが非営利として設立されたのは間違いだったかもしれない」と書いていたとされます。

さらに「2017年の内部議論でMuskはOpenAIを完全な営利企業に転換し、自分が過半数の利益を持つことを望んでいた。他の創業者たちが拒否した」とも主張しています。Microsoftの弁護士も「Microsoftは支配を求めたことはない。MuskとOpenAIがパートナーシップを築く中で、ただの投資家として貢献してきた」と述べています。

判決が持つ意味

担当のYvonne Gonzalez Rogers連邦判事のもとで、約3週間の証言期間を経て陪審員が評決を出し、その後に判事が最終判断を下す形式（advisory verdict）が採られています。AltmanやBrockmanをはじめとする主要証人が続々と証言台に立つ予定です。

この裁判が持つ影響は、当事者を超えています。「非営利として設立されたAI組織がどこまで商業化できるか」という問いに司法が答えを出す時、その結論はOpenAIと同様の構造を持つ技術組織全体に波及します。

AIが社会インフラになりつつある中で、技術の方向性を誰が決めるかという問いの重みは日ごとに増しています。法廷での3週間は、AI開発の倫理と利益のバランスをめぐる問いを、業界の外へも届けることになりそうです。